והוסיפה לסיכומי המקרים בארכיון זה של האתר של פסקי דין פיראטיים ספורטיביים, סיבות שוחררו בשבוע שעבר על ידי בית המשפט המחוזי בארה”ב, E.D. ניו יורק, הענקת נזקים של 6,000 דולר עבור הפיראטיות המסחרית של UFC 163.
במקרה האחרון (Joe Hand Promotions, Inc. נ ‘Maupin) הנתבעים הציגו UFC 163 במפעל מסחרי מבלי לרכוש רישיון לעשות זאת מהתובע. העלות הייתה 900 דולר. במקום זאת, הנאשם רכש מכשיר סטרימינג של Roku והזרם את התוכנית אליו ניגש מאתר UFC בעלות של 59.99 $. אתר UFC מורשה רק שימוש אישי בתוכנית.
התובע תבע וביקש נזקים של 18,100 דולר. בית המשפט נתן פסק דין לטובת התובע ג’רזי נבחרת יפן בכדורגל אך העריך נזקים בסכום של 6,000 דולר. במציאת השופט המחוזי המתאים לקוונטים ארתור ספאט סיפק את הסיבות הבאות:
אם נבדקו נזקים סטטוטוריים בשיעור של 59.99 $ לפטרון כפי שעשו בתי משפט מסוימים, הדבר יביא לפרס של 419.93 $. הנתבעים נמנעו מתשלום דמי רישוי מסחריים בסך 900 דולר. אמנם זה לא היה מקרה חריג במיוחד, אך נזקים צריכים להרתיע את המפרים העתידיים על ידי כך שהם יידעו אותם שעליהם לשלם את דמי הרישוי, וכי כישלון זה הוא יקר.
על פי שיקול דעתו של בית המשפט, בית המשפט מעניק סכום שטוח של 1500 דולר לתובעים בגין הפרות הנתבעים של חוק התקשורת, ו -1500 דולר בגין הפרות חוק זכויות היוצרים.
בנוסף, בית המשפט מגלה כי הפרות הנתבעים היו מכוונות. מאופין התחמק בכוונה על דמי הרישוי המסחריים בסך 900 דולר שהוא היה צריך לשלם אם היה רוכש את התוכנית בתשלום לצפייה. במקום זאת, הוא שילם רק 59.99 דולר על ידי גישה ל- UFC.TV ברוקו. גם האתר וגם מכשיר הסטרימינג הודיעו למשתמשים כי התוכן ושירות הסטרימינג לא היו זמינים לשימוש מסחרי. באופן זה, מופין התעלם בפזיזות בזכויות התובעים או היה עיוור להם בכוונה. תוכנת אי ומחשבים שרת, 413 F.3d ב 263.
הנתבעים פרסמו גם את התוכנית בעמוד הפייסבוק שלהם. אמנם אין שום ראיות מלבד פרסומות קודמות כי הנתבעים הפרו שוב ושוב ג’רזי סלטה ויגו את החוקים, או שהם האשימו כיסוי, בית המשפט מגלה כי הפרה של הנאשמים בחוקים הייתה מכוונת. ראו Trans World Airlines, Inc. נ ‘ת’ורסטון, 469 ארה”ב 111, 126-27, 105 S. Ct. 613, 83 L. Ed. 2d 523 (1985) (הגדרת רצון המוגדר כ”התעלמות מהחוק המנהל ואדישות לדרישותיו “); ראו גם Lalaleo, 429 F. Supp. 2d ב 515 (וקבע כי רצון “נקבע על ידי העובדה כי אירוע משודר, ללא אישור, דרך תיבת הכבלים של הנתבע” (תוך ציטוט של Googies, 77 F. Supp. 2d ב 490)).
לפיכך, מכיוון שהפרות הנתבעים היו מכוונות, בית ג’רזי ניוקאסל יונייטד המשפט מכפיל את הנזקים על פי כל חוק. ראו Ortiz, 2003 WL 1960211, ב *3 (“יתר על כן, נראה כי ההפרה של אורטיז הייתה מכוונת, אני ממליץ להכפיל את הפרס …” (בציטוט לא על ידי J&J Inc. נ ‘מנוחה של נינה. קייטרינג, מס ’01 CIV.5483 KMW RLE, 2002 WL 1000286, ב *3 (S.D.N.Y. 9 במאי 2002))).
בהתאם לכך, בית המשפט מעניק לתובעים נזקים של 6000 דולר. הנאשמים אחראים במשותף ובחומרה.
שתף זאת:
טוויטר
פייסבוק
ככה:
כמו לטעון …
קָשׁוּר
בקשת נזקים של 110,000 $ שנדחו בעקבות פיראטיות של UFC, 1,800 דולר שהוענקו 17, 2016 ב”פיראטיות ”
בקשת נזק בסך 110,000 $ נדחתה עבור פיראטיות UFC 173; 6,000 דולר הוענקו ב -26 בנובמבר 2016 ב”פיראטיות ”
בית המשפט מבקר את “הפרס הבלתי סביר” המבוקש ב- UFC Piracy Casebrebruary 14, 2015 ב”פיראטיות “